🔍 Part 1 | 什么是「运营商劫持」？
运营商劫持，本质是三大运营商（电信/移动/联通）及地方小宽带商在用户传输链路上“动手脚”，通过DNS、HTTP、HTTPS等技术手段行篡改网页内容或制转17。常见形式包括：
🛠️ Part 3 | 如何应对劫持？360的方与局限
360提供的技术防御手段包括：
- 360导航曾遭某省运营商制插入广告，用户误以为是360行为11；
- 多次行业发起声明，呼吁劫持4。
2️⃣ 「加害者」指控 - 用户反馈360浏览器疑似与运营商合作插入精准广告（如莆田系医疗、推广）1416；
- 部分窗广告被指利用劫持技术实现地域定向投放🌐。
争议焦点：到底是运营商“甩锅”，还是360“既当裁判又当运动员”？
- 窗广告：访问任意时，右下角突然出“龙宝点击就送”类牛皮癣广告💢；
- 流量劫持：下载软件时被替换为第三方捆绑程序，导航页面被转到“山寨版”网址🚫；
- 数据插码：网页中莫名出现“悬浮层”或“诱导链接”🔞。
⚔️ Part 2 | 360的「双重身份」争议
围绕360与运营商劫持的争议，堪称一场“罗生门”：
1️⃣ 「受害者」姿态
- 积极面：提供基础防护工具，推动HTTPS普及；
- 矛盾点：商业利益与用户隐私的天然冲突，使其难以彻底“洗白”。
用户若遇劫持，终极方仍是：工信部+全站HTTPS+远离产套壳浏览器🔚。
一句话总结：在这场没有硝烟的里，用户既是猎物，也是筹码。
（本文立场参考自CSDN技术解析1、知乎用户14、站实测例7）
局限性：
- 部分广告投放逻辑与劫持技术高度相似，用户难辨“敌我”；
- 地方运营商劫持花样翻新，技术对抗如猫鼠游戏🐭🐱。
🌐 【网页锐评】
运营商劫持本质是流量变现的业链，而360的角更像一把“双刃剑”：
💥**360与运营商劫持的「攻防暗战」**💥
——一场用户、安全厂商与巨头的三方博弈
相关问答
文章来源：
用户投稿
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
